000			01338nab a22002174a 4500
999			_c5317 _d5317
001			ENC
005			20241113211635.0
008			240930t2024 pe gr 00| 0 spa d
040			_aBIBLIOTECA ENC _cENC
041			_aspa
084			_aRecurso en línea
100			_aVílchez Chinchayán, Ronald _eAutor _97010
245			_aLos delitos de corrupción pública más graves: una revisión al art. 41 de la Constitución Política del Perú
336			_2rdacontent _aTexto _btxt
337			_2rdamedia _aelectrónico _bc
338			_2rdacarrier _arecursos en línea _bcr
505			_a1. Introducción. – 2. Un poco de historia. -- 2.1. La duplicidad del plazo de prescripción ¿también alcanza a los extranei? -- 2.2. El art. 80 CP y el art. 41 Const. -- 2.3. ¿Era necesaria la imprescriptibilidad? -- 3. Problema: la oscura redacción del art. 41 Const. -- 3.1. El marco penal abstracto ¿una buena solución? -- 3.2. ¿Qué podría «decir» el principio de legalidad sobre la gravedad de los delitos? -- 4. Otros criterios y una propuesta. -- 5. Conclusiones.
773			_dLima: Poder Judicial del Perú, 2023 _gVol. 15 N° 19 (2023) pp. 109-136 _tRevista Oficial Del Poder Judicial
856			_uhttps://revistas.pj.gob.pe/revista/index.php/ropj/article/view/696 _zAcceder al recurso en línea
942			_zevm _cRE _e2024-09-30